en une longue et luisante coulée vertigineuse ramassant dans sa fringale des masses de feuilles de terre de sable de cailloux de papiers gras de branches qui, agglutinés, se liant et s'entassant, formaient dômes et bosses, larges et profondes mares qui, au passage impulsif du bus numéro 28, celui de 20 heures 12, faisant le crochet par le Technopôle, dont le chauffeur, féru d'histoire, de romans historiques, particulièrement de la période médiévale, et des docu-fictions de la chaîne Arte, s'étonna de cette demande, non sans malice, en la reformulant adroitement en ce que pouvait bien lire un chauffeur de bus, s'éventerait en un éventail tsunamique sur le trottoir, le ciel s'est pourtant délesté de ses flots prospères dans la nuit et, au coin du jour, à l'heure où les lampadaires s'allument et le Ouest-France glissé dans la boîte aux lettres, c'est à dire à 6 heures 43 précisément, la lune blonde apparaissait entre les nuages fileurs et, à sa verticale, le ciel sombre divaguait dans une belle et tendre et vaporeuse et féérique lumière or, la journée manoeuvra sous un rutilant ciel bleu, quelques banderilles éparpillées cavalcadaient sur sa peau, une sirène retentissait alors
mercredi 12 novembre 2008
lundi 10 novembre 2008
Le monde du Meshugah
la pluie, portée par ce vent d'Ouest qui fait des siennes depuis quelques jours, torpille les fenêtres, arrose goulûment les pelouses, fait déborder les caniveaux, transforme en humus les collines de feuilles amassées contre les talus, pianote et tambourine copieusement sur les toits, les arbres chancellent, les feuilles paraissent tels les confettis d'un lendemain de fête nationale s'envolent, trottinent, piaffent et s'esclaffent étrangement, des ruisseaux dévalent les pentes, les essuies-glaces battent sans ménagement à tout va et les piétons ne s'attardent pas, un volume de 9 000 000 de morts et 8 000 000 d'invalides, la salle est silencieuse, la circulation automobile essoufflée assagie cotonneuse, http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_14-18, lointaine, pareille à une berceuse, assoupissante, cause oubliée de tant de symptômes actuels (suicide, alcoolisme), le journal d'aujourd'hui célébrait le départ du Vendée Globe des Sables d'Olonne la foule y était enthousiaste et frémissait telle la houle aux futurs exploits des skippers s'en allant défier les Océans, les tempêtes et les icebergs et les objets flottants non identifiés et les chalutiers, trois d'entre-eux étaient d'emblée de retour au port pour des avaries diverses, Barak Obama déjeunait à la Maison Blanche, le F.C. Barcelone étincelait et la Juventus de Turin recollait au peloton de tête, Brest aussi, pour le moment dans l'enfer atmosphérique d'une dépression océanique
vendredi 7 novembre 2008
Le monde du Meshugah
la pluie s'étant mise à tomber entre-temps l'air était doux et suave, sur une pancarte au milieu du trottoir qui fait face à l'église saint-Louis, des cloches de laquelle sonna la demie de dix-huit heures, exhortant le piéton à un pas de côté à varier légèrement sa filante trajectoire, à la craie blanche, de ces panneaux publicitaires à l'écriteau ardoise et à la structure en bois et pliante en forme d'accent circonflexe ou de v renversé, sur celle-là donc était écrit aussi lisiblement et visiblement que possible, même à l'éclairage urbain, ce message ou cette invitation, qui ne manque pas de charme relaxant ni d'esprit exfoliant ni de mode rassurante, l'ouverture d'une salle de soins bio, arrière boutique de cette boutique de santé proche ou voisine d'un magasin de lingerie féminine L&M à la devanture enivrante et piquante de combinaisons transparentes folles nuisettes inavouables strings slips déculotés soutiens-gorges vaporeux et de jolies jeunes femmes aux poses aguichantes sincères sensuelles sans façon des photographies publicitaires grand format déclinant l'identité de leurs corps aux murs sableux et féroces de l'église catholique de saint-Louis, par contre Le Journal Du Dimanche paisiblement plié posé sur le réfrigérateur et l'article de Bernard-Henri Lévy, consultable à loisir, dans lequel il revenait humblement sur son historique rencontre en 2004 avec l'inconnu sénateur de l'Illinois qui allait devenir "le quarante-quatrième président des Etats-Unis d'Amérique", la Gauche française doutait d'elle-même 55% de ses adhérants votaient la motion Ségolène Royal Gérard Collomb en récoltant 29% tenait le licou du Parti en vue du Congrès de Reims, mécontents Mélanchon sénateur grincheux de l'Essonne et Dolez le député du Nord irriguaient du couriel http://www.casuffitcommeca.fr/ des boîtes électroniques réputées gauchisantes,
jeudi 6 novembre 2008
Le monde du Meshugah
secret crevé, énigme résolue, obscurité éclairée et éblouissement tempéré, lumière révélée, les globes orangées des lampadaires semi-ruraux ou demi-citadins percent l'obscurité du soir et du petit matin, le mystère est enfin éventré, les quotidiens du week-end et du lundi voyagent de la cuisine au grenier du garage le jeudi, cette sentence s'exécute entre 8 heures et 13 heures, parfois aussi vastes que la paume tendue d'une main de bûcheron les feuilles des platanes de la ville chavirent sous le vent et se disputent les trottoirs, heurtent les corps des passants et rigolent le long des caniveaux, forment des barrages, "tu sauras jamais avec qui il sort Florian!", c'est un choeur de jeunes filles survoltées qui du fond du bus s'égosillent vitupèrent s'affolent et entonnent les refrains des chansons Rap et Rn'B qui s'échappent d'un iPod hurlant des rythmes basiques et des paroles chaloupées, "Sarcelles, t'es belle", ce crime commis dans cette fourchette temporelle de cinq heures, le papier devenant humide et poussiéreux, le quotidien alourdi d'oubli, parfois charcuté et découpé et amputé, traîne sa misère au fond d'une brouette verte, soumis à une sévère discipline temporelle le dernier arrivé qui, groggy , sourit encore fièrement de ses ultimes feux sur le devant de la scène vient couvrir ses soeurs repues mises au rebut silencieuses du dernier éclat de sa vie moribonde, John McCain venait de les rejoindre dans le giron d'une brouette verte,
Aragon (Il n'aurait fallu)
Il n'aurait fallu
Qu'un moment de plus
Pour que la mort vienne
Mais une main nue
Alors est venue
Qui a pris la mienne
Qui donc a rendu
Leurs couleurs perdues
Aux jours aux semaines
Sa réalité
A l'immensité
Des choses humaines
Moi qui frémissais
Toujours je ne sais
De quelle colère
Deux bras ont suffi
Pour faire à ma vie
Un grand collier d'air
Rien qu'un mouvement
Ce geste en dormant
Léger qui me frôle
Un souffle posé
Moins une rosée
Contre mon épaule
Un front qui s'appuie
A moi dans la nuit
Deux grands yeux ouverts
Et tout m'a semblé
Comme un champ de blé
Dans cet univers
Un tendre jardin
Dans l'herbe où soudain
La verveine pousse
Et mon cœur défunt
Renaît au parfum
Qui fait l'ombre douce
Aragon, L. 1956, Le Roman Inachevé
Qu'un moment de plus
Pour que la mort vienne
Mais une main nue
Alors est venue
Qui a pris la mienne
Qui donc a rendu
Leurs couleurs perdues
Aux jours aux semaines
Sa réalité
A l'immensité
Des choses humaines
Moi qui frémissais
Toujours je ne sais
De quelle colère
Deux bras ont suffi
Pour faire à ma vie
Un grand collier d'air
Rien qu'un mouvement
Ce geste en dormant
Léger qui me frôle
Un souffle posé
Moins une rosée
Contre mon épaule
Un front qui s'appuie
A moi dans la nuit
Deux grands yeux ouverts
Et tout m'a semblé
Comme un champ de blé
Dans cet univers
Un tendre jardin
Dans l'herbe où soudain
La verveine pousse
Et mon cœur défunt
Renaît au parfum
Qui fait l'ombre douce
Aragon, L. 1956, Le Roman Inachevé
mardi 4 novembre 2008
Le monde du Meshugah
sur le grill du buffet de la cuisine le roman Pour vos cadeaux de Jean Rouaud voisinait avec la Une messianique du Ouest-France de ce week-end : "La planète attend Obama", posé sur le réfrigérateur auprès de celui de lundi, dans l'attente d'être expédié dans la brouette de la remise du garage en compagnie des éditions qui l'avaient précédées en ce monde, ses aînées, poussiéreuses et datées, lorsque celle du prochain week-end serait sur le point de s'ébrouer dans la boîte aux lettres, c'est-à-dire forcément (quoique...) le vendredi, le mystère demeurant entier quant au moment au cours de cette cruciale journée où cette délicate coutume est exécutée, cette présentation hebdomadaire permet à certain d'achever mots fléchés et croisés laissés à l'abandon ou en chantier dans ces feuilles maintenant chiffonnées et frivoles, de lire ou redécouvrir quelques articles vaguement laissés de côté, les feuilles semblent apaiser, retrouvent une légèreté, poussent un soupire allègre, c'est pour elles presque une joie de s'être débarrasées de tant de nouvelles, du poids de l'intense actualité des mots quotidiens, de cette élection de cette crise financière et économique des licenciements de cette rentrée littéraire des deuils et accidents de la route des guerres, le vent emporte les feuilles cassantes et croustillantes de l'automne à sa guise,
vendredi 31 octobre 2008
Le monde du Meshugah
et Brest apparait sous un Jean gris délavé piqueté noir qui essoré déverse l'onde priapique, roule en cahotant et, c'est la période des vacances scolaires : non qu'il y ait moins de bus mais les horaires varient de quelques minutes, bringuebalant file à toute vapeur sur la longue et vertigineuse descente, rase effleure époussète les voitures en file indienne ralenties par les feux, dans sa voie prioritaire qui finit par enjamber plus loin la Penfeld dans les eaux calmes de laquelle un cargo blanc à l'étrave rouge qui, rouillé et déglingué, à quai gîte dangereusement entouré d'un système de bouée empêchant toute pollution par les hydrocarbures, un chien roux et court sur pattes emprunte le passage clouté vers la librairie Dialogues, un chat gris ramassé sur lui-même grimaçait craintif à l'adresse des rares passants du sentier pris dans la nuit sur le couvercle d'une poubelle, ultérieur à cette circulation un saisissant phénomène atmosphérique ébranla quelques instants les murs de la maison, le ciel grondait loin du miaulement précédent
vendredi 24 octobre 2008
Le monde du Meshugah
ainsi qu'une lente et délicate spirale au-dessus des flots, la ronde hélicoïdale des mouettes hypnotisées, à l'horizon, précédé d'un falot coursier gris un étron d'estoc noir lentement grignotait, bientôt happé par le lièvre Ouessant Brest à crête sur ses machines ronflantes tel un biniou ou un antique vapeur à aubes roulant en souquant ferme sur le Mississippi, les pois et falaises de Camarets énucléés par cette barre noire, l'espace encore vierge de pleurs et embrassades : les quais de leurs retrouvailles! la longue durée de la mission au sein des lieues sombres et glaciales et silencieuses s'achevait, un chalutier au fond (qui sait?), mouches, papillons, moucherons, libellules, moustiques disparaissaient dans le bec soudain refermé, clap de fin pour leur très court-métrage, les insectes indolents au gré des courants, une guêpe curieuse, longue et immobile pose d'un photographe tournant les fesses à la mer pour culbuter contre un rocher et crépiter des flashs d'insultes, des gerbes blanches sur les trottoirs et les routes, les caniveaux gîtent, il pleut à verse, tantôt un arc-en-ciel apparaissait sans que l'autobus ne parvienne à le franchir
samedi 18 octobre 2008
jeudi 9 octobre 2008
Lutte des classes à Wall Street, par Slavoj Zizek
LE MONDE 09.10.08
La première chose qui saute aux yeux lorsqu'on observe les réactions actuelles à l'effondrement financier, c'est que... personne ne sait vraiment ce qu'il faut faire. Cela provient du fait que l'incertitude fait partie du jeu ; la manière dont le marché va réagir dépend non seulement de la confiance que les acteurs accorderont aux interventions gouvernementales, mais aussi, et plus encore, du degré de confiance qu'ils pensent pouvoir prêter aux autres acteurs : on ne peut prendre en compte les effets de ses propres interventions. Nous sommes ainsi contraints de faire des choix sans disposer du savoir qui nous permettrait de faire un choix éclairé, ou, comme le dit John Gray : "Nous sommes contraints de vivre comme si nous étions libres."
Mais puisqu'on ne cesse de nous répéter que la confiance et la croyance sont déterminantes, nous devrions aussi nous demander dans quelle mesure le fait que l'administration américaine ait, dans la panique, rehaussé les enjeux, n'a pas aggravé le danger qu'elle tente de conjurer. Il est aisé de remarquer la similarité du langage utilisé par le président Bush dans son allocution au peuple américain après le 11-Septembre et dans celle qui a suivi l'effondrement financier : on dirait deux versions du même discours.
En ces deux occasions, il a évoqué la menace qui pesait sur l'"American way of life" lui-même et la nécessité de réagir de manière rapide et décisive afin d'y faire face. A deux reprises, il en a appelé à l'abandon provisoire des valeurs américaines (les garanties concernant les libertés individuelles, le capitalisme de marché) pour sauver ces mêmes valeurs. Ce paradoxe est-il inévitable ?
La pression visant "à faire quelque chose" s'apparente ici à la compulsion superstitieuse à faire un geste lorsque nous observons un processus sur lequel nous n'avons aucune influence véritable. Il arrive aussi parfois que nous agissions pour ne pas avoir à parler et à penser à ce que nous faisons. Par exemple, pour répondre rapidement à un problème, en débloquant 700 milliards de dollars au lieu de se demander comment il est apparu.
Revenons au 15 juillet dernier, quand le sénateur républicain Jim Bunning attaquait le président de la Réserve fédérale des Etats-Unis, Ben Bernanke, en affirmant que sa proposition prouvait que "le socialisme est bel et bien vivant en Amérique" : "La Fed veut désormais être le régulateur de risque systémique. Mais la Fed est le risque systémique. Accroître le pouvoir de la Fed revient à donner au gamin qui a brisé votre fenêtre en jouant au base-ball dans la rue une batte plus grande, et à considérer que cela résoudra le problème."
Bunning a été le premier à exposer publiquement les grandes lignes du raisonnement justifiant la révolte du Parti républicain contre le plan de sauvetage fédéral. Ce raisonnement mérite que nous y regardions de plus près. Nous pouvons ainsi remarquer que la résistance au plan de sauvetage a été formulée en termes de "lutte des classes" : la Bourse, Wall Street, contre la rue, Main Street. Pourquoi devrions-nous aider les responsables de la crise ("Wall Street"), et laisser les simples emprunteurs (dans "Main Street") payer le prix fort ? N'est-ce pas là un parfait exemple de ce que la théorie économique appelle le "risque moral" ? Ce dernier se définit comme "le risque que quelqu'un agisse de manière immorale parce qu'il se sait protégé par les assurances, les lois ou d'autres institutions contre les préjudices que son comportement pourrait sinon engendrer". Autrement dit, si je suis assuré contre les incendies, je prendrai moins de précautions contre le feu (ou, à l'extrême, je mettrai même le feu aux bâtiments que j'ai assurés mais qui génèrent des pertes). La même chose vaut pour les grandes banques : ne sont-elles pas protégées contre les grosses pertes tout en étant capables de conserver leurs profits ? Nous ne serons pas surpris d'apprendre que Michael Moore a déjà écrit une lettre publique dans laquelle il dénonce le plan de sauvetage comme le pillage du siècle. Ce chevauchement inattendu de la gauche et des républicains conservateurs devrait nous donner matière à penser.
Ils ont en commun leur mépris pour les grands spéculateurs et PDG qui tirent profit des décisions hasardeuses mais sont protégés des faillites par les parachutes dorés. N'en va-t-il pas de même pour la faillite d'Enron en janvier 2002, que l'on peut interpréter comme une sorte de commentaire ironique sur l'idée de société du risque ? Les milliers de salariés qui ont perdu leur emploi et leurs économies ont été assurément exposés à un risque, mais sans avoir vraiment d'autre choix. Ceux qui, au contraire, avaient non seulement une réelle connaissance des risques, mais aussi la possibilité d'intervenir dans la situation (les dirigeants), ont minimisé leurs risques en encaissant leurs actions et leurs options avant la faillite. S'il est donc vrai que nous vivons dans une société de choix risqués, certains (les patrons de Wall Street) opèrent les choix, tandis que les autres (les gens ordinaires payant des hypothèques) assument les risques...
Donc le plan de sauvetage est-il réellement une mesure "socialiste", l'aube du socialisme d'Etat aux Etats-Unis ? Si tel est le cas, c'est en un sens bien singulier : une mesure "socialiste" dont le but premier n'est pas de venir en aide aux pauvres, mais aux riches, non pas à ceux qui empruntent, mais à ceux qui prêtent. L'ironie suprême réside ainsi dans le fait que la "socialisation" du système bancaire est acceptable lorsqu'elle sert à sauver le capitalisme : le socialisme est néfaste - sauf lorsqu'il permet de stabiliser le capitalisme.
Et si, cependant, un "risque moral" était inscrit dans la structure fondamentale même du capitalisme ? Autrement dit, le problème résulte du fait qu'il est impossible de les séparer : dans le système capitaliste, le bien-être dans Main Street est subordonné à la prospérité de Wall Street. Ainsi, alors que les populistes républicains qui s'opposent au plan de sauvetage agissent mal pour de bonnes raisons, les partisans du renflouement agissent bien pour de mauvaises raisons. Pour le dire dans les termes plus raffinés de la logique propositionnelle, leur relation est non transitive : bien que ce qui est bon pour Wall Street ne le soit pas nécessairement pour Main Street, Main Street ne peut prospérer si Wall Street va mal. Et cette asymétrie donne un avantage a priori à Wall Street.
Tout cela montre clairement qu'il n'existe pas de marché neutre : dans chaque situation particulière, les coordonnées de l'interaction marchande sont toujours régulées par les décisions politiques. Le vrai dilemme n'est donc pas de savoir si l'Etat doit intervenir ou pas, mais sous quelle forme il doit le faire. Et nous sommes ici confrontés à la politique véritable : la lutte pour définir les coordonnées "apolitiques" fondamentales de nos vies. Tous les problèmes politiques sont en un sens non partisans, ils se rapportent à la question : "Quelle est la nature de notre pays ?"
Ainsi, c'est précisément le débat sur le plan de sauvetage qui constitue un vrai problème politique concernant les décisions à prendre sur les éléments fondamentaux de notre vie sociale et économique, allant même jusqu'à mobiliser le fantôme de la lutte des classes (Wall Street ou les créanciers hypothécaires ? Intervention de l'Etat ou pas ?) Nous ne trouverons aucune position éclairée "objective" qu'il nous suffirait simplement d'appliquer ici ; nous devons prendre parti politiquement.
Quelle est la solution ? Le grand philosophe idéaliste allemand Emmanuel Kant répondit à la devise conservatrice : "Ne pensez pas, obéissez !", non pas par "N'obéissez pas, pensez !", mais par "Obéissez, mais pensez !" Lorsque nous sommes soumis à un chantage tel que le plan de sauvetage, nous devons garder à l'esprit qu'il s'agit d'un chantage, et nous efforcer alors de résister à la tentation populiste de donner expression à notre colère et ainsi de nous asséner des coups. Au lieu de céder à une telle expression impuissante, nous devrions maîtriser notre colère pour la transformer en une ferme résolution de penser, de réfléchir d'une manière réellement radicale, de se demander quelle est cette société que nous sommes en train de quitter qui rend possible ce genre de chantage.
(Traduit de l'anglais par Christine Vivier.)
La première chose qui saute aux yeux lorsqu'on observe les réactions actuelles à l'effondrement financier, c'est que... personne ne sait vraiment ce qu'il faut faire. Cela provient du fait que l'incertitude fait partie du jeu ; la manière dont le marché va réagir dépend non seulement de la confiance que les acteurs accorderont aux interventions gouvernementales, mais aussi, et plus encore, du degré de confiance qu'ils pensent pouvoir prêter aux autres acteurs : on ne peut prendre en compte les effets de ses propres interventions. Nous sommes ainsi contraints de faire des choix sans disposer du savoir qui nous permettrait de faire un choix éclairé, ou, comme le dit John Gray : "Nous sommes contraints de vivre comme si nous étions libres."
Mais puisqu'on ne cesse de nous répéter que la confiance et la croyance sont déterminantes, nous devrions aussi nous demander dans quelle mesure le fait que l'administration américaine ait, dans la panique, rehaussé les enjeux, n'a pas aggravé le danger qu'elle tente de conjurer. Il est aisé de remarquer la similarité du langage utilisé par le président Bush dans son allocution au peuple américain après le 11-Septembre et dans celle qui a suivi l'effondrement financier : on dirait deux versions du même discours.
En ces deux occasions, il a évoqué la menace qui pesait sur l'"American way of life" lui-même et la nécessité de réagir de manière rapide et décisive afin d'y faire face. A deux reprises, il en a appelé à l'abandon provisoire des valeurs américaines (les garanties concernant les libertés individuelles, le capitalisme de marché) pour sauver ces mêmes valeurs. Ce paradoxe est-il inévitable ?
La pression visant "à faire quelque chose" s'apparente ici à la compulsion superstitieuse à faire un geste lorsque nous observons un processus sur lequel nous n'avons aucune influence véritable. Il arrive aussi parfois que nous agissions pour ne pas avoir à parler et à penser à ce que nous faisons. Par exemple, pour répondre rapidement à un problème, en débloquant 700 milliards de dollars au lieu de se demander comment il est apparu.
Revenons au 15 juillet dernier, quand le sénateur républicain Jim Bunning attaquait le président de la Réserve fédérale des Etats-Unis, Ben Bernanke, en affirmant que sa proposition prouvait que "le socialisme est bel et bien vivant en Amérique" : "La Fed veut désormais être le régulateur de risque systémique. Mais la Fed est le risque systémique. Accroître le pouvoir de la Fed revient à donner au gamin qui a brisé votre fenêtre en jouant au base-ball dans la rue une batte plus grande, et à considérer que cela résoudra le problème."
Bunning a été le premier à exposer publiquement les grandes lignes du raisonnement justifiant la révolte du Parti républicain contre le plan de sauvetage fédéral. Ce raisonnement mérite que nous y regardions de plus près. Nous pouvons ainsi remarquer que la résistance au plan de sauvetage a été formulée en termes de "lutte des classes" : la Bourse, Wall Street, contre la rue, Main Street. Pourquoi devrions-nous aider les responsables de la crise ("Wall Street"), et laisser les simples emprunteurs (dans "Main Street") payer le prix fort ? N'est-ce pas là un parfait exemple de ce que la théorie économique appelle le "risque moral" ? Ce dernier se définit comme "le risque que quelqu'un agisse de manière immorale parce qu'il se sait protégé par les assurances, les lois ou d'autres institutions contre les préjudices que son comportement pourrait sinon engendrer". Autrement dit, si je suis assuré contre les incendies, je prendrai moins de précautions contre le feu (ou, à l'extrême, je mettrai même le feu aux bâtiments que j'ai assurés mais qui génèrent des pertes). La même chose vaut pour les grandes banques : ne sont-elles pas protégées contre les grosses pertes tout en étant capables de conserver leurs profits ? Nous ne serons pas surpris d'apprendre que Michael Moore a déjà écrit une lettre publique dans laquelle il dénonce le plan de sauvetage comme le pillage du siècle. Ce chevauchement inattendu de la gauche et des républicains conservateurs devrait nous donner matière à penser.
Ils ont en commun leur mépris pour les grands spéculateurs et PDG qui tirent profit des décisions hasardeuses mais sont protégés des faillites par les parachutes dorés. N'en va-t-il pas de même pour la faillite d'Enron en janvier 2002, que l'on peut interpréter comme une sorte de commentaire ironique sur l'idée de société du risque ? Les milliers de salariés qui ont perdu leur emploi et leurs économies ont été assurément exposés à un risque, mais sans avoir vraiment d'autre choix. Ceux qui, au contraire, avaient non seulement une réelle connaissance des risques, mais aussi la possibilité d'intervenir dans la situation (les dirigeants), ont minimisé leurs risques en encaissant leurs actions et leurs options avant la faillite. S'il est donc vrai que nous vivons dans une société de choix risqués, certains (les patrons de Wall Street) opèrent les choix, tandis que les autres (les gens ordinaires payant des hypothèques) assument les risques...
Donc le plan de sauvetage est-il réellement une mesure "socialiste", l'aube du socialisme d'Etat aux Etats-Unis ? Si tel est le cas, c'est en un sens bien singulier : une mesure "socialiste" dont le but premier n'est pas de venir en aide aux pauvres, mais aux riches, non pas à ceux qui empruntent, mais à ceux qui prêtent. L'ironie suprême réside ainsi dans le fait que la "socialisation" du système bancaire est acceptable lorsqu'elle sert à sauver le capitalisme : le socialisme est néfaste - sauf lorsqu'il permet de stabiliser le capitalisme.
Et si, cependant, un "risque moral" était inscrit dans la structure fondamentale même du capitalisme ? Autrement dit, le problème résulte du fait qu'il est impossible de les séparer : dans le système capitaliste, le bien-être dans Main Street est subordonné à la prospérité de Wall Street. Ainsi, alors que les populistes républicains qui s'opposent au plan de sauvetage agissent mal pour de bonnes raisons, les partisans du renflouement agissent bien pour de mauvaises raisons. Pour le dire dans les termes plus raffinés de la logique propositionnelle, leur relation est non transitive : bien que ce qui est bon pour Wall Street ne le soit pas nécessairement pour Main Street, Main Street ne peut prospérer si Wall Street va mal. Et cette asymétrie donne un avantage a priori à Wall Street.
Tout cela montre clairement qu'il n'existe pas de marché neutre : dans chaque situation particulière, les coordonnées de l'interaction marchande sont toujours régulées par les décisions politiques. Le vrai dilemme n'est donc pas de savoir si l'Etat doit intervenir ou pas, mais sous quelle forme il doit le faire. Et nous sommes ici confrontés à la politique véritable : la lutte pour définir les coordonnées "apolitiques" fondamentales de nos vies. Tous les problèmes politiques sont en un sens non partisans, ils se rapportent à la question : "Quelle est la nature de notre pays ?"
Ainsi, c'est précisément le débat sur le plan de sauvetage qui constitue un vrai problème politique concernant les décisions à prendre sur les éléments fondamentaux de notre vie sociale et économique, allant même jusqu'à mobiliser le fantôme de la lutte des classes (Wall Street ou les créanciers hypothécaires ? Intervention de l'Etat ou pas ?) Nous ne trouverons aucune position éclairée "objective" qu'il nous suffirait simplement d'appliquer ici ; nous devons prendre parti politiquement.
Quelle est la solution ? Le grand philosophe idéaliste allemand Emmanuel Kant répondit à la devise conservatrice : "Ne pensez pas, obéissez !", non pas par "N'obéissez pas, pensez !", mais par "Obéissez, mais pensez !" Lorsque nous sommes soumis à un chantage tel que le plan de sauvetage, nous devons garder à l'esprit qu'il s'agit d'un chantage, et nous efforcer alors de résister à la tentation populiste de donner expression à notre colère et ainsi de nous asséner des coups. Au lieu de céder à une telle expression impuissante, nous devrions maîtriser notre colère pour la transformer en une ferme résolution de penser, de réfléchir d'une manière réellement radicale, de se demander quelle est cette société que nous sommes en train de quitter qui rend possible ce genre de chantage.
(Traduit de l'anglais par Christine Vivier.)
vendredi 3 octobre 2008
Un mot
CRISE
Terme de médecine. Changement qui survient dans le cours d'une maladie et s'annonce par quelques phénomènes particuliers, comme une excrétion abondante, une hémorrhagie considérable, des sueurs, un dépôt dans les urines, etc. Crise heureuse. Crise funeste. Une opinion astrologique et fausse a attribué une influence à la lune sur les crises.
Après cela nous [la terre] pouvons bien prétendre à envoyer des influences à la lune et à donner des crises à ses malades, FONTEN. Mondes, 2e soir.Dans le langage commun, crise nerveuse, attaque de nerfs.Crise magnétique, nom de l'état où tombent les personnes magnétisées.2°Fig. Moment périlleux et décisif. Une crise se prépare. Les affaires sont dans un état de crise. Une crise politique très dangereuse.
Mais les voici tous deux : l'affaire est dans sa crise, REGNARD, le Bal, 5.Nous approchons de l'état de crise et du siècle des révolutions, J. J. ROUSS. Ém. III.Dans les instants de crise la jeunesse est communément mieux avisée que la vieillesse, DIDER. Ess. s. Claude, liv. II.Je ne sais quelle humeur nos volontés maîtrise Et de nos passions est la certaine crise, THÉOPHILE, Sat. I.La vraisemblance [dans les tragédies de Racine] y est merveilleusement observée, avec une profonde connaissance du coeur humain dans les différentes crises des passions, RAC. Lettres, 6e recueil, de Guilleragues à Racine.Tout État libre où les grandes crises n'ont pas été prévues est à chaque orage en danger de périr ; il n'y a que les Polonais qui de ces crises mêmes aient su tirer un nouveau moyen de maintenir leur constitution, J. J. ROUSS.Gouv. le Pologne, ch. 9.Trouble dans la production. Crise industrielle, commerciale, dérangement, perturbation des opérations industrielles, des transactions commerciales, qui en suspend le cours. Crise financière, embarras considérable dans les finances publiques ou dans les affaires. Crise monétaire, embarras qui provient de la rareté de la monnaie. Les crises amènent tantôt le renchérissement des produits, tantôt l'avilissement des prix. La crise des vins. La crise des subsistances.Crise ministérielle, moment où un ministère est dissous sans être encore remplacé.Crise de la nature, nom donné aux grandes convulsions qui surviennent dans le globe terrestre.
Comme si la nature souffrait une espèce de crise et que la puissance céleste ne produisît qu'avec effort,MONTESQ. Lett. pers. 39.Terme venant du verbe grec, séparer, juger.
Un mot
récession
nom féminin
(anglais recession, du latin recessio)
Ralentissement ou fléchissement de l'activité économique.
Mouvement de fuite des galaxies les unes par rapport aux autres, avec une vitesse proportionnelle à leur distance.
Récession glaciaire, recul des glaciers.
(Dictionnaire Larousse)
RÉCESSION
Action de se retirer.
Que la disparition du renne de notre Europe tempérée soit le résultat de l'extinction régionale de cette espèce, ou bien de son refoulement par le développement progressif des sociétés humaines, ou bien encore, si l'on veut, de la récession graduelle et spontanée par suite de changement dans les conditions climatériques.... LARTET, Acad. des sc. Comptes rendus, t. LVIII, p. 408.
Etymologie
Lat. recessionem, de re, an arrière, et cedere, aller (voy. CÉDER).
(Dictionnaire Littré)
Inscription à :
Articles (Atom)
